最近看到一则新闻，说的是某知名大品牌咖啡店里坐满了蹭空调冷气的老年人。这些老年人只是单纯的蹭空调而不消费，而且长期是这样。咖啡店管理者扛不住业绩的压力，不得不关闭冷气，起到劝离的效果。

大家对这个事件形成了鲜明的两个对立面。有的觉得老年人蹭冷气无伤大雅，咖啡店是公共场所，本来就应该没有区别的供所有人使用的。另一方则觉得咖啡店是盈利的场所，如果老年人只是蹭冷气而不消费，这会直接导致咖啡店的营业额下降，这是不符合商业诉求的。

似乎双方都有理，这两种观点都是正常的符合自身利益的观点。作为消费者，觉得坐哪里都是自由的，至于消费与否，完全取决于自身的心情。作为咖啡店的运营者，要让每一个座位尽可能的多赚钱，也是他的职责。并且，咖啡店本身就是卖空间的消费场所。明面上是买一杯咖啡，其实是买的咖啡店里的一个空间的短时间使用权，简单说就是花钱买座位。作为有基本考量的人来说，不会做出影响他人收入的事，这是一个普世价值观。

这里不去争辩到底谁对谁错，因为结论不言自明。我想说的是，要去思考这个现象背后的原因。为什么老年人要去蹭冷气，因为他们想省钱。为什么要省钱，因为长期的生活经历告诉他们，大量使用电力会非常费钱。

说到底，长期没有人或者机构替他们兜底。他们用的每一度电都需要自己掏腰包。其次，夏天炎热的时候，每天的电费花销可以达到夸张的程度，这里面有不有什么猫腻，不得而知。但从我切身的感受来说，家里的电器使用量用电费换算出来，费用肯定是低于官方APP显示的。那么，是否可以怀疑有一部分电费是去向不明的？

我曾经在新加坡生活过一段时间，新加坡政府每月都会对国民的各项费用进行减免，比如水费，杂费（类似于物业费），电费，还有邻里购物券等等。这些费用是直接在账户里面进行扣除的。同时，还有现金补助。比如2025年，是新加坡建国60周年，就直接给国民发钱，分别是600新币和800新币。

我想说的是，如果有机构给老百姓的生活进行兜底。那么老百姓就不会被迫养成太过节俭的生活习惯，至少在新加坡看不见老年人扎堆蹭冷气的情况。新加坡地处赤道附近，一年到头都属于夏季，空调是属于刚需，电费自然不会低。但为什么别人没有蹭冷气的现象，就是有政府为老百姓的基本生活兜底，给了老百姓最基本的体面。

再说另一个新闻，有一个网友称为“清障哥”的人自发地清除路面的凸起物，比如路面施工过后遗留下的膨胀螺丝，一些金属桩，而且有的非常尖锐，是极大的安全隐患。因为清障哥就被这些凸起物绊倒过，为了避免他人重蹈覆辙，他自发清除这些非常危险的凸起物。网络一直在渲染他是一个热心肠，为了大家做贡献。不可否认，他的行为值得赞赏。但我想说的是，引导舆论让大众感动，避重就轻是非常可耻的懒政行为。

老百姓是纳税人，那些路面的凸起物本就应该让相关的责任方进行清理，而不是让纳税人自己去做本不该纳税人做的事。这些凸起物长期没被清理，就是相关责任方的过错，是不可推卸的责任。如若因为这些凸起物引发各种事故，难道要让老百姓自认倒霉吗？

所以，不管是老年人去蹭冷气还是清障哥的事件，其本质都是被迫的。如果电费有人兜底，在家吹冷气不舒服吗，何必去蹭。如果路面凸起物责任方及时清理，那么就不会有清障哥的出现。只有那样，才是一个正常的社会氛围。