随笔记录点滴生活
《莊子》相傳為戰國中期思想家莊周及其後學所著，成書於戰國中後期，現存通行本為西晉郭象注本，分為《內篇》七篇、《外篇》十五篇、《雜篇》十一篇，共三十三篇，十餘萬言，距今已有兩千兩百多年的歷史。全書以汪洋恣肆的寓言、重言與卮言為主，融匯自由本體論、相對主義與精神逍遙之境，圍繞“獨與天地精神往來”、“齊物我”、“齊是非”與“乘物以遊心”等核心觀念，系統構建了道家安頓個體精神與破除認知拘囿的終極解脫體系，與《道德經》共同構建了“老莊”哲學的思想基石，是探尋中國傳統文學浪漫精神與哲學自由意境不可逾越的巔峰之作。
駢拇枝指，出乎性哉！而侈於德。附贅懸疣，出乎形哉！而侈於性。多方乎仁義而用之者，列於五藏哉！而非道德之正也。是故駢於足者，連無用之肉也；枝於手者，樹無用之指也；多方駢枝於五藏之情者，淫僻於仁義之行，而多方於聰明之用也。
閱讀全文《莊子》相傳為戰國中期思想家莊周及其後學所著，成書於戰國中後期，現存通行本為西晉郭象注本，分為《內篇》七篇、《外篇》十五篇、《雜篇》十一篇，共三十三篇，十餘萬言，距今已有兩千兩百多年的歷史。全書以汪洋恣肆的寓言、重言與卮言為主，融匯自由本體論、相對主義與精神逍遙之境，圍繞“獨與天地精神往來”、“齊物我”、“齊是非”與“乘物以遊心”等核心觀念，系統構建了道家安頓個體精神與破除認知拘囿的終極解脫體系，與《道德經》共同構建了“老莊”哲學的思想基石，是探尋中國傳統文學浪漫精神與哲學自由意境不可逾越的巔峰之作。
齧缺問於王倪，四問而四不知。齧缺因躍而大喜，行以告蒲衣子。
蒲衣子曰：“而乃今知之乎？有虞氏不及泰氏。有虞氏其猶藏仁以要人，亦得人矣，而未始出於非人。泰氏其臥徐徐，其覺于于。一以己為馬，一以己為牛。其知情信，其德甚真，而未始入於非人。”
閱讀全文《莊子》相傳為戰國中期思想家莊周及其後學所著，成書於戰國中後期，現存通行本為西晉郭象注本，分為《內篇》七篇、《外篇》十五篇、《雜篇》十一篇，共三十三篇，十餘萬言，距今已有兩千兩百多年的歷史。全書以汪洋恣肆的寓言、重言與卮言為主，融匯自由本體論、相對主義與精神逍遙之境，圍繞“獨與天地精神往來”、“齊物我”、“齊是非”與“乘物以遊心”等核心觀念，系統構建了道家安頓個體精神與破除認知拘囿的終極解脫體系，與《道德經》共同構建了“老莊”哲學的思想基石，是探尋中國傳統文學浪漫精神與哲學自由意境不可逾越的巔峰之作。
知天之所為，知人之所為者，至矣。知天之所為者，天而生也；知人之所為者，以其知之所知，以養其知之所不知，終其天年而不中道夭者，是知之盛也。雖然，有患。夫知有所待而後當，其所待者特未定也。庸詎知吾所謂天之非人乎？庸詎知吾所謂人之非天乎？
閱讀全文《莊子》相傳為戰國中期思想家莊周及其後學所著，成書於戰國中後期，現存通行本為西晉郭象注本，分為《內篇》七篇、《外篇》十五篇、《雜篇》十一篇，共三十三篇，十餘萬言，距今已有兩千兩百多年的歷史。全書以汪洋恣肆的寓言、重言與卮言為主，融匯自由本體論、相對主義與精神逍遙之境，圍繞“獨與天地精神往來”、“齊物我”、“齊是非”與“乘物以遊心”等核心觀念，系統構建了道家安頓個體精神與破除認知拘囿的終極解脫體系，與《道德經》共同構建了“老莊”哲學的思想基石，是探尋中國傳統文學浪漫精神與哲學自由意境不可逾越的巔峰之作。
魯有兀者王駘，從之遊者與仲尼相若。常季問於仲尼曰：“王駘，兀者也，從之遊者，與夫子中分魯。立不教，坐不議，虛而往，實而歸。固有不言之教，無形而心成者邪？是何人也？”
仲尼曰：“夫子，聖人也，丘也直後而未往耳。丘將以為師，而況不逮丘者乎！奚假魯國！丘將引天下而與從之。”
常季曰：“彼兀者也，而加於夫子，其與常人甚遠矣。若然者，其用心也獨若之何？”
仲尼曰：“死生亦大矣，而不得與之變；雖天地覆墜，亦將不與之遺。審乎無假，而不與物遷，命物之化，而守其宗也。”
閱讀全文《莊子》相傳為戰國中期思想家莊周及其後學所著，成書於戰國中後期，現存通行本為西晉郭象注本，分為《內篇》七篇、《外篇》十五篇、《雜篇》十一篇，共三十三篇，十餘萬言，距今已有兩千兩百多年的歷史。全書以汪洋恣肆的寓言、重言與卮言為主，融匯自由本體論、相對主義與精神逍遙之境，圍繞“獨與天地精神往來”、“齊物我”、“齊是非”與“乘物以遊心”等核心觀念，系統構建了道家安頓個體精神與破除認知拘囿的終極解脫體系，與《道德經》共同構建了“老莊”哲學的思想基石，是探尋中國傳統文學浪漫精神與哲學自由意境不可逾越的巔峰之作。
顏回見仲尼，請行。曰：“奚之？”曰：“將之衛。”曰：“奚為焉？”曰：“回聞衛君，其年壯，其行獨。輕用其國，而不見其過。輕用民死，死者以國量乎澤若蕉，民其無如矣！回嘗聞之夫子曰：‘治國去之，亂國就之，醫門多疾。’願以所聞思其所行，則庶幾其國有瘳乎！”
仲尼曰：“譆！若殆往而刑耳！夫道不欲雜，雜則多，多則擾，擾則憂，憂而不救。古之至人，先存諸己而後存諸人。所存於己者未定，何暇至於暴人之所行！且若亦知夫德之所蕩而知之所為出乎哉？德蕩乎名，知出乎爭。名也者，相軋也；知也者，爭之器也。二者兇器，非所以盡行也。
閱讀全文